招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，徐海为是谁？同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复徐海为是谁？，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。 徐海为是谁？

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 徐海为是谁？