杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查(ch肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢á)手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢