杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fè六朝是指哪六朝n)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(h六朝是指哪六朝uí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84六朝是指哪六朝％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 六朝是指哪六朝