吴(wú)亦凡(fán)在夜店“选妃”，一时之间舆论(lùn)再起，还(hái)记得他曾(céng)经被(bèi)小g娜曝光床照，难道这次混夜店的时候(hòu)再(zài)次被(bèi)拍了?还有网友在(zài)微博中发布了(le)7秒钟(zhōng)视频(pín)，一名外形和吴(wú)亦凡(fán)很相似的男生被一(yī)名女生扑到拥吻。事发(fā)后他的工作室立即(jí)进行了(le)辟谣，否(fǒu)认(rèn)视频(pín)中的男子(zi)是(shì)他(tā)本人，并称会对造(zào)谣者追(zhuī)究法律责任。事(shì)后(hòu)视频(pín)中(zhōng)的本尊也(yě)出现(xiàn)证(zhèng)明是自己(jǐ)而非吴亦凡(fán)，而这位男生是一名网红，吴(wú)亦凡在(zài)夜店选妃？总感觉这些网红想靠吴亦凡(fán)上位。

某网友(yǒu)在(zài)微博(bó)发文称吴亦(yì)凡在(zài)一场演(yǎn)唱会后的派对(duì)中约了很多(duō)女孩，之后更爆出一(yī)段7秒钟的(de)夜店视频照，视(shì)频中一名外形酷似吴亦凡的男生(shēng)被一名(míng)女(nǚ)生扑(pū)到拥(yōng)吻。该微博发(fā)布(bù)后在网上引起了热(rè)议，要(yào)知道吴亦凡刚走出小g娜的爆料，如今(jīn)才刚刚恢复了些人气(qì)还(hái)在发新专辑，很(hěn)多网(wǎng)友都表(biǎo)示(shì)本性暴露，又被(bèi)拍到了。

吴亦凡的工作室立刻做出了回应，对网(wǎng)上传播的截图打上(shàng)了大大的红色“假”字(zì)水(shuǐ)印，还转发标题(tí)为《国家网信办“亮相”自媒体乱象 依(yī)法严管将(jiāng)成(chéng)为常态》的新闻内(nèi)容，配文写道：“响应国家网信办‘亮剑’号召，本工作室打响抵制(zhì)网络暴(bào)力恶意(yì)造谣(yáo)第一枪！法(fǎ)庭见(jiàn)！ ”如此有底(dǐ)气(qì)，估计这次吴亦(yì)凡真的没(méi)有做。

没多(duō)久照片中的本(běn)尊也出现了，据了解(jiě)他是上海一(yī)名发型设计师，也是一(yī)名网红，有自己的抖音号，平时粉丝也不(bù)少(shǎo)。这名网红表示自己本来(lái)不想站出来的，但(dàn)是(shì)平时就挺喜欢(huān)吴亦凡的(de)，造谣者有(yǒu)点过分(fēn)，要(yào)黑就黑自己(jǐ)，不(bù)要再黑吴亦(yì)凡了。称自己由于平(píng)时比较喜欢吴(wú)亦凡，所以(yǐ)穿着打扮上和发型(xíng)上有点(diǎn)模仿，才使(shǐ)得大家误会(huì)。

而(ér)事(shì)发当天是他表(biǎo)姐的生日，他和表(biǎo)姐(jiě)到酒(jiǔ)吧拍(pāi)视频，当时表姐爬过来(lái)和(hé)他说话，出了(le)点(diǎn)小误会，和吴亦凡没有关系，让吴亦(yì)凡背锅(guō)了不好意思。事后这名(míng)男子(zi)的其他照片中也看到了(le)与酒吧(ba)当天(tiān)同款式的衣服和(hé)手表，他的(de)朋冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型友也帮忙转发并辟谣，有(yǒu)没有拥(yōng)吻发(fā)生点什么(me)先不说，就(jiù)酒吧那种昏暗的灯光下拍(pāi)照原本就不(bù)清晰，再有造谣者迷惑性的文字(zì)，的确很有引导性，不过(guò)也不排除(chú)某些(xiē)网(wǎng)红(hóng)想要借此上位(wèi)的做法，如果(guǒ)是(冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型; line-height: 24px;'>冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型shì)那估(gū)计已(yǐ)经成功了。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型