招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(w感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内ù)所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(y感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内ǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内