最近张津瑜9分52秒事(shì)件持续发(fā)酵，相关视频被人(rén)们(men)在(zài)网上疯传。

看了(le)网上一些人对此(cǐ)事件的关注(zhù)点，不(bù)仅让我想(xiǎng)起了几百年前作家笑(xiào)笑生写的那部《金瓶(píng)梅》。这两件事看(kàn)似风马(mǎ)牛不相(xiāng)及，但有着很多蛛丝马迹的联(lián)系。

他们都(dōu)是把(bǎ)人(rén)的私底下的那(nà)点事，搬(bān)到(dào)了大众的面前，赤裸裸的、一丝不(bù)挂的展示在大众的面前，满(mǎn)足了人们的好奇(qí)心、幻想(xiǎng)、淫欲之外，人们还不忘道德谴责一下当(dāng)事人(rén)。

面对这样的事，几百年前(qián)的(de)人(rén)和几百年后的人一样，都只(zhǐ)会(huì)看热闹，只会鄙视(shì)般的(de)讨论里面的女(nǚ)主(zhǔ)角，用最下流的语(yǔ)言来侮辱她们，只会(huì)站在(zài)道德的至高点来(lái)谴责(zé)她们的行为。

有网友(yǒu)恨不得把视频(pín)里女主角(jiǎo)的的(de)生辰(chén)八字(zì)都人(rén)肉出来，世界(jiè)那(nà)么大却没多(duō)少人站(zhàn)出来为她们说(shuō)话，最大的怜悯也只是(shì)说一句(jù)：“好好(hǎo)的女(nǚ)孩儿为什(shén)么(me)糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶梅》里的潘金莲是个受(shòu)害者可能(néng)有些人会持反对(duì)意见，可张津(jīn本初是谁)瑜她确确实实(shí)真的是个(gè)受害者，这无(wú)关她在(zài)视(shì)频里(lǐ)做(zuò)了什么，说了什么，那都是(shì)她自己的选(xuǎn)择，她本初是谁的那些行为也没(méi)有损害到谁，我们其实不应该对其妄加指(zhǐ)责。

事实上该受到指(zhǐ)责(zé)的人是那个把视频公(gō本初是谁ng)诸于众的“吕(lǚ)总”，从法律层面来说他损害了当事人的声誉，从(cóng)道德方(fāng)面来说，他这种(zhǒng)做法极不道德也很(hěn)没人(rén)品，把一个死心塌地跟(gēn)着他的女(nǚ)孩儿给(gěi)毁了。

在(zài)这样(yàng)的事件(jiàn)里，女(nǚ)性比男(nán)性受(shòu)到的(de)惩罚(fá)更(gèng)严重，在这种双重道德标准下，人们好像已经忘了事情中(zhōng)的(de)孰是(shì)孰(shú)非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦点(diǎn)都(dōu)落到了女性身上，觉得事件里的女性(xìng)犯了什么天大的罪，事实上她并没有罪，有罪的是公布视频的(de)人，和那些一边观看视频一边辱骂贬低她(tā)的人们。

在这样需要道德的(de)时候，更(gèng)多(duō)的人却忘了道(dào)德的存在，他们用(yòng)戏虐的(de)言词轻(qīng)佻的态度来评论这(zhè)件事(shì)。这种在需要(yào)更(gèng)多人站(zhàn)在道德最高点(diǎn)的时(shí)候，他(tā)们(men)反而选择了放(fàng)弃，或(huò)者站(zhàn)错了(le)位，对(duì)里面的作为受害者的女性大(dà)加指责和贬损。

其(qí)实他们(men)多希望成(chéng)为视(shì)频里的男主角，他(tā)们(men)多希望能一睹视频里的“精(jīng)彩瞬间(jiān)”。

在这个时候(hòu)很多人没(méi)有选站在道德(dé)的(de)一(yī)边，这就(jiù)是人性中赤裸裸冷(lěng)冰冰的另(lìng)一面。

【本文是(shì)完全是站在道德(dé)最(zuì)高(gāo)点的角度来(lái)完(wán)成写作，面对此类(lèi)事件，希望更多(duō)的人和我一起站在道德(dé)最高点一起来指责批判，当然(rán)指责批判的不是(shì)事件的女主(zhǔ)角张津瑜，而是那个传播视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 本初是谁