招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xi小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢à小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢