作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别