作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗