作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ五的大写是什么)根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

五的大写是什么align="center">
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，五的大写是什么答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五的大写是什么