作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of acti迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子on to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子