杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(s三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积hēn)请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积