杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人(坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法