招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。没带罩子让捏了一节课感受

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhè没带罩子让捏了一节课感受ng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没带罩子让捏了一节课感受