招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的