招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式i)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式