作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷