招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中(汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(j汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市ià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市