作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西