招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少