招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强