杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“siki老师是哪个大学的？本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢siki老师是哪个大学的？24px;'>siki老师是哪个大学的？石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 siki老师是哪个大学的？