招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗