招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn康师傅是哪国的牌子？)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切康师傅是哪国的牌子？实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强康师傅是哪国的牌子？>

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。