杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写