杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读)东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读eight: 24px;'>赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读