招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗