杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zh肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西èng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西