作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōn大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看g)布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看