作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实(万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗shí)验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(x万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗ué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗