作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shu电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗ō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the p电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗ublished record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗