招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(di发字有几画，发字有几画五行什么ào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低发字有几画，发字有几画五行什么(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发字有几画，发字有几画五行什么