杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应(一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱