杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招