橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译,仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文

仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译,仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文 草粉什么梗 网传明星草粉都是不是真的有实锤吗

网上(shàng)三(sān)天两头的就有新(xīn)的网(wǎng)络用语(yǔ)出现,所以说大家如果不及(jí)时更新自己的词(cí)库,可能根本(běn)就听(tīng)不懂网友们在说什么了,就比如说最(zuì)近流传出来(lái)的草粉是什么梗,不说的话你(nǐ)知(zhī)道是(shì)什么意思吗?关于这(zhè)个词(cí)语很(hěn)多人(rén)都会和明星或者是公(gōng)众人物联系(xì)在一起,毕竟只有这些人才会有数量不(bù)小的粉丝,普通(tōng)人那会(huì)有那么高(gāo)的关注度啊,就(jiù)是不确定网传明(míng)星草(cǎo)粉都是不是(shì)真的(de),这话不能随(suí)便乱说,都没有没实(shí)锤?

草粉什么梗 网传明星草粉都是不(bù)是真的有实(shí)锤吗
草粉什么(me)意思

顾名思义,草粉(fěn)不是什(shén)么好词,和睡粉其实是一个意思(sī),就是睡了自(zì)己的粉丝,基本(běn)上(shàng)这种情(qíng)况(kuàng)只会发生在粉丝数(shù)量比较多(duō)的人身(shēn)上,因(yīn)为明(míng)星备(bèi)受关(guān)注的身份,导(dǎo)致明(míng)星睡粉的话题有(yǒu)非常多,前段时(shí)间(jiān)被爆出(chū)来睡粉的明(míng)星之一就(jiù)是邢昭(zhāo)林了。邢(xíng)昭林并不是人气很高的男演员,经常蹭“杨洋(yáng)”热度的他因为拍摄一系列的网剧(jù)《双世宠(chǒng)妃》而获(huò)得外(wài)界(jiè)关注,没想到事业才(cái)刚有起色,这就爆出黑料了。

草粉(fěn)什(shén)么梗 网传明星草粉都(dōu)是不是真的有实锤吗

网上有消息称邢昭林睡粉,还把粉丝(sī)送(sòng)给他的(de)礼物拿去借花献佛(fú)送(sòng)给其他美女,粉丝(sī)爆料说自己亲(qīn)眼看到邢昭林把(bǎ)礼物转送给一个叫(jiào)祖祖的(de)粉丝(sī),神通广大的网友(yǒu)还(hái)扒出邢(xíng)昭林(lín)和女粉丝用同(tóng)款手机(jī)壳,粉丝和邢昭林坐同(tóng)一辆保姆车,同一舱飞机的(de)照片,这些(xiē)事情着实(shí)给邢昭林的(de)形(xíng)象(xiàng)抹黑不少,不过邢昭林方面反(fǎn)映也很迅速,立马出来辟谣发声明否认此事。

草粉(fěn)什么梗 网传明星草(cǎo)粉都是不是真的有实锤(chuí)吗
草粉

而明(míng)星中除了邢昭林(lín)之(zhī)外,还有另(lìng)外一位很火的一线男星吴亦凡(fán)也被爆出过睡粉传(chuán)闻(wén),为此还专门有网友称(chēng)呼吴亦凡是“加拿大炮(pào)王”,拿小g娜爆料出来的事情(qíng)说(shuō)事,弄得(dé)吴亦(yì)凡的(de)口碑也因此(cǐ)下跌不少,不过即(jí)便如此他的(de)人(rén)气还是很高,各种代(dài)言作(zuò)品一点都(dōu)没少,同时吴亦凡(fán)也很硬气的(de)直接把造谣的人(rén)都给告上(shàng)法(fǎ)庭,这种走法律程序的和简简(jiǎn)单单只发个声明的那种严重(zhòng)性(xìng)可不一(yī)样。

草粉什(shén)么梗(gěng) 网传明星草粉(fěn)都(dōu)是不是真的有(yǒu)实锤吗(ma)
草粉

2016年(nián)6月16日,吴(wú)亦凡工作室发(fā)布律师声明针对网络(luò)出(chū)现的吴亦凡(fán)先生感情与交友问题的(de)不(bù)实(shí)言论及部分(fēn)自媒体恶意(yì)炒作现象,出现大量(liàng)经伪造(zào)或剪辑的(de)音频、图像(xiàng)及虚构或(huò)带(dài)有误导性(xìng)的不(bù)实信息(xī),为此吴(wú)亦凡委托北京星权律师事务所将(jiāng)相关(guān)侮辱、诽谤(bàng)言论发布者起诉至北(běi)京市海淀区人民法(fǎ)院,北京(jīng)市(shì)海淀区人民法院已正式受(shòu)理吴亦凡名(míng)誉维权案,案件结果宣判(pàn)下来造谣的(de)人可都(dōu)要老老实实的道歉(qiàn)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译,仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文

评论

5+2=