作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现lt="韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表(biǎo)科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现