招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲