招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课