作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一缕青丝是什么意思有什么讲究，一缕青丝下一句是什么