作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算