招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码)务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码