作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗 integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗)还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗p>

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗