杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗