招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，回族女人为什么离婚少切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)回族女人为什么离婚少披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少