杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jn是正极还是负极，L是正极还是负极ìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。 <n是正极还是负极，L是正极还是负极/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 n是正极还是负极，L是正极还是负极