招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义