招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(t美女脱了个精光露出奶囗和尿囗í)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家美女脱了个精光露出奶囗和尿囗公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表美女脱了个精光露出奶囗和尿囗核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美女脱了个精光露出奶囗和尿囗