杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(s找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思hān)股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(l找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思í)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思