招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息(x像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的ī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的