杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅